沐丘雨

可能有人搞不清楚這一篇是什麼東西？其實在發之前我也有點小困擾，這樣的文章應該被歸在哪一類；不過我想既然本站已開張一個月，也發了超過十篇文章，可以來檢討一下目前大致的情況。

以下是簡單的統計資料：

類別統計
公告 (bulletin)：2 篇 (16.7%)
日誌 (Diary)   ：7 篇 (58.3%)
奇談 (Tale)    ：3 篇 (25.0%)

回覆率
為何而生‧Why blog?                                          0 篇 (0.0%)
茶壺裡的風暴‧Storm in the teapot                        2 篇 (16.7%)
開站紀念日‧Blog Memorial Day                             0 篇 (0.0%)
聚光燈下‧Give me the spotlight                           1 篇 (8.3%)
四公尺的距離 (上)‧Four Meters Between (I)            0 篇 (0.0%)
四公尺的距離 (中)‧Four Meters Between (II)*         1 篇 (8.3%)
四公尺的距離 (下)‧Four Meters Between (III)          2 篇 (16.7%)
遺失的寶物‧The Lost Treasure                             2 篇 (16.7%)
灑落一路杜鵑花‧The Azalea-paved Way                 1 篇 (8.3%)
人心與距離‧Heart and Distance                            3 篇 (25.0%)
台北小走春‧Walking Around in Taipei Spring            0 篇 (0.0%)
忠孝東路走九遍‧9 times through Zhongxiao E. Rd.    0 篇 (0.0%)

*其中有一篇為版主回覆，不採計。

雖然從這一點小小的數據難以得到具體的結果，不過不難看出某些有趣的傾向：

1. 太艱深難懂和自言自語的文章是票房毒藥。<為何而生>、<忠孝東路走九遍> 完全是作者心情的抒發，多使用晦澀字眼，少有讀者能了解其中意涵，沒有回應乃為可以想見之事。
2. 帶有批判或政治意味的文章，必須與大眾切身相關。<茶壺裡的風暴>、<遺失的寶物> 因內容與大眾生活相關聯，有較集中之回應。<灑落一路杜鵑花>、<台北小走春> 雖然作者有意表達某些意見，但內容略顯空洞，難獲共鳴。
3. 人際關係文章最能引起閱讀興趣。<四公尺的距離>、<遺失的寶物>、<人心與距離> 所得到回應即佔所有之 2/3，透露出人都有了解別人生活，探知生活感想的欲望。

針對以上分析結果，本站提出三點未來努力之方向：

1. 以淺顯易懂的文字包藏深刻的意涵，讓讀者試著了解作者真正的本意。
2. 對於評論與批鬥部份，作者仍將堅守個人立場，但同時考慮到讀者閱讀的觀感。
3. 作者盡量以平實與趣味的角度多創作生活經驗之文章，落實「文如其人」之目標。

在此感謝各位開站以來的支持，希望作者的用心，你也能感受的到，並給予相同的回饋。

祝各位平安喜樂！